全球生物农药&生物刺激素行业动向让你精准把握--新闻资讯--传译翻译

2018中外生物农药和生物刺激素交流会邀请到了海内外业内领先机构的资深人士，分享其从业多年的经验和见解。26位演讲嘉宾就生物农药和生物刺激素的登记法规、市场行情、技术应用以及最新产品，在会中作了报告。

农业农村部农药检定所的张楠女士介绍了《农药管理条例》下中国生物农药登记管理概况。从报告中我们得知，截至2017年，我国登记的农药产品总数为38248个，其中生物化学农药、微生物农药和植物源农药登记产品数达1366个。近两年生物农药登记的产品无论是种类还是数量都有明显增长。2017年新增登记的农药品种一共有38个，其中生物农药有10个，占比26.3%——生物农药依旧热度不减。

国家为推动生物农药的发展还出台了扶持政策，例如针对低毒生物农药开展补贴推广项目，以此减少化学农药的使用。

张楠也指出，生物农药的发展势头虽好，但也存在一些问题。药检所在2015-2017年期间对生物农药进行了市场专项抽查，而平均质量合格率只有40.1%，不合格的原因是未标示农药成分，或非法添加其他成分。这提醒业内生物农药企业要用心做产品，提高自身公信力和口碑。不过可喜的是，近3年产品的合格率逐年上升，企业正日趋规范化。

海外方面，David首先介绍了美国生物刺激素行业法规的情况。David的公司主要做生物刺激素的产品登记，其业务覆盖全球。David指出，生物刺激素需要一个十分清晰的定义，这是制定合理法案的前提，进而才能有合规的经营。而在我国生物刺激素还没有非常清晰的定义。此外，David的公司作为美国生物刺激素联盟的成员，还参与制定行业标准。而我国的联盟多由商业会员组成，缺少涉及法律法规的机构。这些海外发展成熟之处值得我们借鉴。

Piyatida介绍了东南亚各国的登记概况。为了顺利获得生物农药和生物刺激素在各国的登记，Piyatida建议企业和当地政府部门进行沟通，了解登记要求。例如，产品在登记前一般需要在当地进行药效实验，但有些国家准予豁免，这就需要对当地的政策法规有充分的了解。此外，为了促进登记的顺利进行，各机构还需了解产品对人和环境的安全性，这就要求企业与科研人员开展紧密的合作。

正如ORO AGRI欧洲公司总经理Carol Pullen所说，媒体让行业更加透明，产业链中各参与者的需求信息都能通过媒体进行传播。世界农化网首次线下举办该行业的双语国际会议，将全球行业内的生产者、经销商、科研人员及种植者聚集在一起，茶歇餐饮时，大家互诉己需，拓展眼界，建立商业联系。世界农化网借助本次会议，为帮助与会者拓宽解决问题的新思路，推动行业发展，发挥了自己“有机刺激剂”的功效。来年我们再接再厉！